Das Janela do Capítulo in Tomar: Was „Manuelinisch“ bedeutet und warum niemand beweisen kann, wer es geschnitzt hat
Was „Manuelinisch“ eigentlich bedeutet
Es ist nach einem König benannt. Manuel I. regierte, während portugiesische Schiffe die Seewege erschlossen, und der Stil, der seinen Namen trägt, ist das, was die portugiesische Architektur in dieser Zeit hervorbrachte. Die UNESCO ordnet es in die Abfolge der Elemente ein, die dieses eine Gebäude enthält – „romanische, gotische, manuelinische, Renaissance-, manieristische und barocke Elemente“ – und charakterisiert das Fenster und den Okulus darüber als „zwei berühmte Fensteröffnungen, ein Fenster und ein Okulus, die gotische und maurische Einflüsse verbinden und damit den vollendetsten Ausdruck des manuelinischen Dekorationsstils bieten“.
Das ist die Definition der UNESCO, und diese Website geht nicht darüber hinaus, da eine formale kunsthistorische Definition des Stils – sein zeitlicher Rahmen, seine kanonischen Motive – nicht von dieser Website recherchiert wurde, ebenso wenig wie eine Liste dessen, was an diesem bestimmten Fenster geschnitzt ist. Solche Listen findet man überall; diese Website druckt keine ab, weil ein Katalog geschnitzter Objekte, der aus dem Gedächtnis zusammengestellt wurde, genau die Art von Dingen ist, die ein Jahrhundert lang kopiert wird. Die portugiesische Denkmalschutzbehörde nennt das Fenster ein „Symbol der portugiesischen maritimen Expansion“ und beschreibt es als „rätselhaft und zutiefst symbolträchtig“. Das ist eine offizielle Denkmalschutzbehörde, die in ihrer eigenen Publikation sagt, dass sie nicht vollständig weiß, was die Schnitzerei bedeutet.
Wer es geschnitzt hat und warum die Antwort sich ständig ändert
Suchen Sie den Namen dieses Fensters, und Ihnen wird überall selbstbewusst gesagt, dass Diogo de Arruda es geschnitzt hat. Hier ist, was tatsächlich dahintersteht.
| Quelle | Wem es zugeschrieben wird | Was tatsächlich belegt ist |
|---|---|---|
| Der Betreiber, Museus e Monumentos | Diogo de Arruda | Schreibt ihm das manuelinische Kirchenschiff zu, fertiggestellt von João de Castilho |
| UNESCO | „Diego de Arruda“ | Schreibt ihm die Chorstruktur zu, nicht separat das Fenster |
| e-cultura, Google Arts & Culture | Arruda | Katalogzuschreibung, der Tradition folgend |
| Wikipedia, Englisch | João de Castilho | Und datiert es zwei Jahrzehnte später, unvereinbar |
| eViterbo, die wissenschaftliche Datenbank | Niemandem | Dokumentiert Arruda als Baumeister in Tomar während der Bauzeit des Fensters, nie das Fenster selbst |
| Rafael Moreira, Monumentos | Jemand anderem | „É proposta uma nova autoria“ – eine neue Urheberschaft wird vorgeschlagen |
Sechs Quellen, vier Positionen, und diejenige, die auf Archivdokumenten basiert, schreibt es niemandem zu.
Lesen Sie die dritte Spalte von oben nach unten, und das Problem wird deutlich. Diogo de Arruda ist tatsächlich für dieses Gebäude dokumentiert: Die wissenschaftliche Datenbank, die auf Viterbos Wörterbuch portugiesischer Architekten zurückgreift, verzeichnet ihn als mestre de obras im Convento de Cristo während der Jahre, in denen das Fenster gebaut wurde, 1510–1513. Was sie nicht tut – was kein Dokument, das irgendjemand vorgelegt hat, tut – ist zu sagen, dass er dieses Fenster entworfen hat. Baumeister an einer Baustelle zu sein, an der ein berühmtes Werk geschnitzt wurde, ist nicht dasselbe, wie es geschnitzt zu haben, und vierhundert Jahre Kataloge haben das Erste leise in das Zweite verwandelt.
Dann gibt es noch die Forschung. Rafael Moreiras Studie über das Fenster in Monumentos zielt darauf ab, seine literarischen Quellen, seine Urheberschaft und seine Bedeutung zu verfolgen, und die Zusammenfassung sagt direkt, dass „é proposta uma nova autoria“ – eine neue Urheberschaft wird vorgeschlagen. Diese Website nennt seinen Kandidaten nicht,weil sie den Artikel nicht lesen konnte und das Raten über die Schlussfolgerung eines Wissenschaftlers aus seiner Zusammenfassung der Weg ist, wie schlechte Zuschreibungen überhaupt erst entstehen.
Die korrekte Formulierung lautet also: traditionell Diogo de Arruda zugeschrieben, der zu dieser Zeit Baumeister hier war; die Zuschreibung ist nicht dokumentiert und wird aktiv bestritten. Wenn ein Guide Ihnen rundheraus sagt, dass Arruda es geschnitzt hat, wiederholt er den Katalog statt das Archiv. Es ist in jedem Fall eine gute Geschichte, und sie ist besser, wenn man weiß, dass sie ungelöst ist.
Das Detail, das fast niemand erwähnt
Moreiras Zusammenfassung hält auch fest, dass das Fenster im 19. Jahrhundert entdeckt wurde. Das berühmteste Einzelbild der portugiesischen Kunst ist in seinem heutigen Zustand seit weit weniger als zweihundert Jahren sichtbar. Er zitiert R. Smith, der es „o motivo mais conhecido na arte portuguesa“ nennt, das bekannteste Motiv der portugiesischen Kunst, was eine große Aussage über ein Objekt ist, das einen Großteil seines Lebens unter etwas verborgen war.
Wie man es tatsächlich sieht
Es befindet sich außen. Das ist der häufigste Grund, es zu verpassen: Besucher sehen sich die Charola an, gehen in das Kirchenschiff, bewundern das Kirchenschiff und verlassen den Ort, ohne in den Hof auf der Westseite gegangen zu sein und hinaufgeschaut zu haben. Das Fenster befindet sich in der Fassade des Kapitelsaals, unter einem Okulus, und es braucht Morgen- oder Mittagslicht und ein paar Schritte zurück. Nehmen Sie sich die Zeit; dafür wurde die Schnitzerei gemacht (wo es auf der Route liegt).
Noch eine Warnung zum Zählen. Die Stadtverwaltung von Tomar nennt dies „das symbolträchtigste der fünf Fenster“, und diese Website konnte diese Zählung nirgendwo sonst bestätigen, daher wird sie hier nicht als Tatsache wiederholt. Es gibt eine allgemeine Regel: Wenn eine Zahl zu diesem Gebäude in genau einer Quelle auftaucht, behandeln Sie sie als die Zahl dieser Quelle und nicht als die des Gebäudes (das gleiche Problem mit Kreuzgängen).
Am günstigsten mit einem GuideTomar: Kleingruppen-Rundgang zum Convento de Cristo mit Tickets
Konvent und SynagogeTomar zu Fuß: Templer-Geheimnisse & Convento de Cristo inklusive
Den ganzen Tag in TomarTomar und der Templer-Konvent von Christus: Eine historische Erzählung
Weiter: die Rundkirche, auf die es aufgesetzt wurde, das Kreuz und die Symboleund der Orden, dessen Reichtum es bezahlte.
Häufig gestellte Fragen
Was ist das manuelinische Fenster in Tomar?
Das Janela do Capítulo, das Fenster des Kapitelsaals an der Westfassade der manuelinischen Kirche im Convento de Cristo, erbaut 1510–1513 nach Datierung der Denkmalschutzbehörde. Es ist das am häufigsten reproduzierte Steinmetzwerk Portugals, und man betrachtet es vom äußeren Hof aus.
Wer hat das Janela do Capítulo gemeißelt?
Umstritten. Traditionell wird Diogo de Arruda zugeschrieben, und er ist in diesen Jahren als Baumeister in Tomar dokumentiert — aber kein Dokument schreibt das Fenster ihm zu, englischsprachige Quellen nennen stattdessen João de Castilho, und eine Studie in Monumentos schlägt einen völlig neuen Urheber vor.
Was ist manuelinische Architektur?
Der portugiesische Stil, benannt nach König Manuel I., unter dem die Seewege erschlossen wurden. Die UNESCO beschreibt das Fenster von Tomar und das Okulus als Verbindung gotischer und maurischer Einflüsse und bezeichnet sie als vollendetsten Ausdruck des manuelinischen Dekorationsstils. Die Denkmalschutzbehörde sieht das Fenster von Tomar als Symbol der portugiesischen Expansion zur See.
Wo befindet sich das manuelinische Fenster im Convento de Cristo?
An der Außenseite der manuelinischen Kirche, in der Fassade des Kapitelsaals, unterhalb eines Okulus. Man muss nach draußen in den Hof auf der Westseite gehen und hinaufschauen. Besucher, die drinnen bleiben, gehen direkt daran vorbei.
Warum ist das Fenster von Tomar berühmt?
Wegen dessen, was es aus Stein in dem Moment machte, als portugiesische Schiffe die Ozeane überquerten. Die UNESCO nennt das Fenster und das Okulus darüber den vollendetsten Ausdruck des manuelinischen Dekorationsstils; die Denkmalschutzbehörde bezeichnet es als Symbol der portugiesischen Expansion zur See und auch als „rätselhaft“.
Wann wurde das Janela do Capítulo erbaut?
Die portugiesische Denkmalschutzbehörde gibt 1510–1513 an, und die wissenschaftliche Studie des Fensters stimmt dem zu. Die englische Wikipedia datiert es etwa zwei Jahrzehnte später und schreibt es einem anderen Mann zu, was mit dieser Datierung und der dokumentierten Laufbahn des üblicherweise genannten Architekten unvereinbar ist.