Warum die Tempelritter zerstört wurden: Philipp IV., Vox in excelsound ein Papst, der den Orden aufhob, ohne ihn zu verurteilen
Die Abfolge der Ereignisse und was die Dokumente selbst festhalten
Philipp IV. von Frankreich ließ die Templer in seinem Königreich ab 1307 verhaften, und alles andere folgte daraus. Philipps Motive sind der am zuversichtlichsten erzählte Teil der ganzen Geschichte und am wenigsten dokumentiert, daher beschränkt sich das Folgende auf Daten und auf Sätze, die aus dem Konzilstext selbst zitiert werden.
| Was geschah | Wann | Was das Dokument bewirkt |
|---|---|---|
| Verhaftungen in Frankreich auf Befehl Philipps IV. | Ab 1307 | Die Verhaftungen selbst, ohne die Motive |
| Päpstliche Verhöre in Chinon | Vor dem Konzil | Clemens V. spricht die Anführer von der Exkommunikation frei |
| Vox in excelso | 22. März 1312 | Hebt den Orden durch Verfügung auf, nicht durch Urteil |
| Ad providam | 2. Mai 1312 | Übergibt das Eigentum den Hospitalitern, mit Ausnahme der Iberischen Halbinsel |
| Jacques de Molay verbrannt | 1314 | 18. März, obwohl einige Gelehrte den 11. März anführen |
Die beiden Bullen werden aus dem Text des Konzils von Vienne zitiert. Alles in der dritten Spalte ist das, was das Dokument selbst bewirkt, nicht das, was spätere Autoren daraus gemacht haben.
Vox in excelso: aufgehoben, nicht verurteilt
Dies ist die wichtigste Passage auf dieser Website, und sie besteht aus drei Sätzen päpstlichen Lateins, ins Englische übersetzt. Die entscheidende Klausel: „Wir heben mit Zustimmung des heiligen Konzils den Orden der Templer auf… nicht durch ein endgültiges Urteil, sondern durch apostolische Verfügung oder Anordnung.“
Und der Grund, in derselben Bulle: „Obwohl das bisherige rechtliche Verfahren gegen den Orden keine kanonische Verurteilung als ketzerisch durch ein endgültiges Urteil zulässt, ist der gute Name des Ordens weitgehend durch die ihm zugeschriebenen Häresien zerstört worden.“ Dann das Verbot: „Wir verbieten vollständig, dass jemand von nun an dem Orden beitritt oder sein Gewand empfängt oder trägt oder sich als Templer ausgibt.“
Die Antwort auf die Frage „Wurden die Templer für schuldig befunden?“ lautet also nein. Der Papst schrieb, dass der Fall gegen sie keine kanonische Verurteilung zuließ, und hob sie trotzdem auf, weil ihr Ruf zerstört war. Das ist ein Verwaltungsakt, und der Mann, der ihn unterzeichnete, sagte dies. Es ist auch das, was das portugiesische Ergebnis rechtlich verständlich macht: Ein durch Verfügung aufgelöster Orden hinterlässt Eigentum, das neu zugewiesen, nicht von Kriminellen konfisziert wird.
Ad providamund der Satz, auf dem diese ganze Website beruht
Sechs Wochen später übertrug dasselbe Konzil das Eigentum der Templer den Johannitern. Und dann wörtlich: „Wir nehmen das Eigentum des besagten ehemaligen Ordens der Tempelritter in den Königreichen und Ländern unserer geliebten Söhne in Christus, der erlauchten Könige von Kastilien, Aragon, Portugal und Mallorca, außerhalb des Königreichs Frankreich aus.“
Nichts musste in Portugal versteckt, geschmuggelt oder heimlich bewahrt werden. Die Ausnahme ist in die Bulle geschrieben, vom Papst, auf Latein, in einem Konzilstext, den jeder lesen kann. Das ist eine stärkere Tatsache als jede Geschichte von geheimer Fortexistenz (was als Nächstes in Portugal geschah).
Was Jacques de Molay tatsächlich sagte
Molay und Geoffroi de Charney waren zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Sie „protestierten lautstark ihre Unschuld“; Philipp ließ sie als rückfällige Ketzer verurteilen und noch am selben Abend auf der Île des Javiaux in der Seine verbrennen, 1314. Die meisten Quellen nennen den 18. März; einige moderne Gelehrte plädieren für den 11. März.
Nun der Teil, der oft falsch berichtet wird. Ein fast zeitgenössischer Augenzeuge, der Schreiber Geoffroi de Paris, berichtet, dass Molay, ohne Anzeichen von Angst, den Anwesenden sagte, dass Gott ihren Tod rächen würde. Das ist das Ausmaß der überlieferten Äußerung.
Der berühmte Fluch — Molay, der Papst Clemens V. und König Philipp IV. vor Gottes Gericht innerhalb eines Jahres erscheinen ließ — steht nicht im Augenzeugenbericht. Es handelt sich um eine Vermischung: Der Chronist Ferreto von Vicenza legte vergleichbare Worte einem anderen, ungenannten neapolitanischen Templer in den Mund, der vor Clemens V. sprach, und die beiden Berichte verschmolzen später. Beide Männer starben tatsächlich innerhalb eines Jahres. Eine Koinzidenz, an die sich jeder erinnert, bleibt eine Koinzidenz.
„Die Templer wurden 700 Jahre zu spät freigesprochen“ — die Chinon-Pergament
Sie werden auf diese Schlagzeile stoßen. Hier ist, worum es sich handelt. Das Chinon-Pergament ist ein Protokoll päpstlicher Verhöre der Templerführer in Chinon, das in den 2000er Jahren von der Paläografin Barbara Fraleim Vatikanischen Apostolischen Archiv wiederentdeckt wurde. Darin gewährt Clemens V. die Absolution von der Exkommunikation — „die Barmherzigkeit der Vergebung vom Urteil der Exkommunikation“.
Das ist kirchliche Absolution von der Exkommunikation nach einem Geständnis. Es ist keine Entlastung von den Vorwürfen und es ist keine Aufhebung der Auflösung, die ohnehin später erfolgte. Das Dokument ist echt, es ist wichtig, und Schlagzeilen darüber gehen oft weiter, als das Dokument es tut.
Wer besiegte die Tempelritter?
Niemand, zumindest nicht in dem Sinne, wie die Frage gemeint ist. Es gab keine Niederlage auf dem Schlachtfeld. Ein König ließ sie verhaften, ein Papst löste sie durch eine Verwaltungsverfügung auf, während er ausdrücklich darauf verzichtete, sie zu verurteilen, und ihr Eigentum wurde durch eine zweite Bulle neu zugewiesen. In vier iberischen Königreichen, einschließlich Portugal, wurde sogar diese Neuverteilung ausgenommen (und hier ist, was die Lücke füllte).
Templer-spezialisierter GuideLissabon: Tempelritter-Tour - Almourol, Tomar und Convento de Cristo
Den ganzen Tag in TomarTomar und der Templer-Konvent von Christus: Eine historische Erzählung
Günstigste Option mit GuideTomar: Geführter Rundgang zum Konvent von Christus in kleiner Gruppe & Tickets
Weiter: der Orden von Christus und ob er die Fortsetzung der Templer war, die Templer in Tomar und die Freimaurerfrage.
Häufig gestellte Fragen
Warum wurden die Tempelritter zerstört?
Sie wurden ab 1307 auf Befehl von König Philipp IV. in Frankreich verhaftet und durch die Bulle Vox in excelso von Papst Clemens V. am 22. März 1312 aufgelöst. Die Bulle unterdrückt den Orden „nicht durch ein endgültiges Urteil, sondern durch apostolische Verfügung oder Anordnung“ — ein Verwaltungsakt, keine Verurteilung.
Wurden die Tempelritter der Ketzerei für schuldig befunden?
Nein. Vox in excelso stellt fest, dass das rechtliche Verfahren gegen den Orden „keine kanonische Verurteilung als ketzerisch durch ein endgültiges Urteil zulässt“ und unterdrückt ihn aufgrund des durch die Anschuldigungen zerstörten Rufs. Der Papst schrieb dies selbst.
Welcher König verriet die Templer?
Philipp IV. von Frankreich ordnete ab 1307 die Verhaftungen in seinem Königreich an, und der Druck auf das Papsttum kam von dort. Seine Motive sind der am sichersten erzählte und am wenigsten dokumentierte Teil der Geschichte.
Welcher Papst exkommunizierte die Templer?
Keiner, als Orden. Clemens V. unterdrückte die Templer durch eine Verwaltungsverfügung, ohne sie kanonisch zu verurteilen, und die Chinon-Pergamenturkunde verzeichnet, dass er den Führern die Absolution von der Exkommunikation erteilte. Unterdrückung und Exkommunikation sind unterschiedliche Akte und werden ständig verwechselt.
Was sagte Jacques de Molay vor seinem Tod?
Laut dem Augenzeugen Geoffroi de Paris zeigte er keine Angst und sagte, Gott werde ihren Tod rächen. Der berühmte Fluch, der den Papst und den König nennt, ist eine spätere Vermischung: Der Chronist Ferreto von Vicenza legte vergleichbare Worte einem anderen, ungenannten Templer in den Mund.
Wer besiegte die Tempelritter?
Niemand im Kampf. Ein König verhaftete sie, ein Papst löste den Orden durch Verfügung auf, ohne ihn zu verurteilen, und eine zweite Bulle wies das Eigentum neu zu — mit Ausnahme von Kastilien, Aragon, Portugal und Mallorca, die der Papst namentlich ausnahm.